查看: 24|回复: 2

"四十年未看走眼" 美国历史教授预测今年大选赢家(下)

[复制链接]

305

主题

624

帖子

723

积分

论坛版主

Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25

威望
0
贡献
0
泰铢
2884
注册时间
2020-5-17
最后登录
2020-10-21
在线时间
99 小时
现居住地
泰国
发表于 2020-9-18 16:41:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

 2019年年底,只有4个指标对特朗普不利。然而,迈入2020年后,新冠疫情、反种族歧视示威在数月内席卷全美,对其不利的关键指标一下子增加了三个,分别是短期、长期的经济预期,以及社会动荡。

这13个指标中的大部分是客观的,不过在竞选人的个人魅力、外交与军事成败等指标上,或许见仁见智。

  外交失败与成就

  李奇曼表示,特朗普在第一任期内没有重大的外交失败或成就。美国政府近期促成了以色列和阿联酋、巴林的和平协议,这被认为是特朗普的一大外交成就。

  但李奇曼认为:“这协议在美国只是引得人们打哈欠。”

  领袖魅力

  特朗普是有领袖魅力的人吗?针对这个问题,民主党支持者或特朗普的死忠粉会给出截然不同的答案。

  “这是一个门槛很高的关键指标,”李奇曼对BBC表示,这一陈述至少需要国家中过半数的人认可。

  2016年,李奇曼亦未视特朗普为有领袖魅力的挑战者。今年,他也没有将特朗普的对手拜登认定为富有魅力的挑战者。

  丑闻

  在上一届选举中,指控特朗普性骚扰女性、嫖妓、歧视少数族裔等丑闻就已满天飞,但这似乎没有动摇他的支持者。特朗普的相关丑闻,还是左右大选的指标吗?

  “我们不会深究每个关键指标背后的因素,”李奇曼说。特朗普上台后因“通俄门”被调查、因“乌克兰电话门”而成为美国历史上第三位被国会众议院弹劾的总统,符合“丑闻”指标的定义。

  关键指标以外的未知数

  在李奇曼的13个关键指标之外,美国大选仍存有许多未知数。

  美国重大选举中有“十月惊奇”的说法,指的是在选举前夕最后时刻的重大变故,无论是自然发生,还是被一方故意曝光。

  李奇曼说,两件在他预测之外的事情或会撼动大选结果:选民受阻(voter suppression)与俄罗斯的介入。

  “我极其担心俄罗斯的介入,”李奇曼说。

  美国情报机构称,俄罗斯安全机构在2016年大选竞选期间,入侵了民主党全国委员会及希拉里·克林顿的电子邮件,泄露的邮件随后对希拉里的竞选活动造成了负面影响。莫斯科当局否认了这一指控。

  微软公司近日则表示,来自俄罗斯、中国与伊朗的黑客,企图干预今年的美国总统大选。

  美国邮政局缘何成总统大选的争议焦点

  关于邮寄投票的争议,近期成为美国政治辩论的焦点之一,民主党副总统候选人哈里斯(Kamala Harris,贺锦丽)警告,打压非裔与学生选民、邮寄选票的手段可能会影响大选结果。

  普选票无法体现大选结果

  在2000年阿尔·戈尔(Al Gore)对上乔治·W·布什(George W Bush)的大选中,李奇曼的预测存有争议性,他当年预言戈尔会胜选。当年大选在历时多周的争议后,由布什险胜。

  “我当年预测的是普选票赛果,戈尔的确胜出了普选,” 李奇曼称。

  美国总统并非直接由选民一人一票选出的,真正决定胜负是选举人团(electoral college)制度。

  候选人可能更多的普选票,但是仍然无法赢得足够多的州份而获得入主白宫所需的270张选举人票。

  美国历史上共有五位总统在未获得普选票多数的情况下当选。其中三次发生在19世纪,最近五届大选中,却已出现两次得票多者落选的情况。

  在2016年,特朗普的得票数比希拉里·克林顿(Hillary Clinton)少近300万张;在2000年,戈尔的普选票比布什多超过50万。

  每个州在选举团中都有一定数量的选票。

  李奇曼说,自2016年起他不再预测普选票,转而预测选举人票的结果。

  “普选票的多寡不再反映胜利了,”他分析道,随着美国人口分布的演变,加州(专题)和纽约(专题)州聚集了为数众多的民主党支持者。这两个人口大州是民主党的囊中物,但也意味着,普选票数的多少,很大程度上无法体现大选赛果。

  “民调被错用”

  大选前,美国各家民调机构出尽浑身解数,希望探明拜登与特朗普的民意支持度。

  不过,每个看客心中都存有疑问:在2016年荒腔走板的大选民调,还值得相信吗?

  专家认为,民调不是经常错误,但错误出现的次数已足以为人们敲响警钟:民调数字仅供参考。在取样、统计等多个环节,民调都可能出现差错。

  在2016年大选中,关键战场州的民调误差、“害羞的特朗普选民”等因素,导致民调与实际选举结果不符。

  BBC中文记者冯兆音有关美国大选民调的分析:

  各家民调机构出尽浑身解数,希望探明两人目前的支持度。在近期民调中,前副总统拜登的支持率领先特朗普。然而,一个关键问题是:在2016年美国大选中错得离谱的民调,还值得相信吗?

  李奇曼是美国大选观察者的少数派:他从不关注每日起起落落的民调数字。“民调被错误使用了,它们没有预测性,”他对BBC说。

  他还在推特上与民调学家西尔弗(Nate Sliver)展开了唇枪舌战,西尔弗质疑李奇曼的预测往绩,李奇曼则在受访时称对方整合民调的工作“与行政助理没什么区别”。

  “民调无论准确与否,它只显示某一个时间点的选民倾向,” 李奇曼说。

  “特朗普没有明白我的预测”

  预测中最困难的部分,是撇开自己的政治倾向,以历史学家的眼光分析现状。

  李奇曼是一个民主党人,但在过去七届选举中,他四次预测共和党人获胜。“我受到过很多质疑,尤其是在2016年,人们觉得我疯了。”

  四年前,李奇曼直到大选前两个月,才预测特朗普胜选。当时他判断,有6个指标对特朗普有利。尽管每次预测都让他七上八下、忐忑不安,他说,今年的预测比上届选举简单多了。

  不过,总统大概再也不会给教授写信了。

  在李奇曼公布拜登胜选的预测后,特朗普竞选阵营的发言人莫塔夫(Tim Murtaugh)回应说:“美国选民将决定这次选举的结果,而不是学者或教授。”

  特朗普四年前的来信给李奇曼带来一份惊喜,不过他说,特朗普没有理解预测模型内藏的道理。

  “他没明白,我的预测注重的是治理,而不是竞选。”李奇曼认为,正谋求连任的特朗普仍以挑战者的形式来竞选,但在执政的四年中犯下了诸多治理失误。

  “传统的竞选没有意义”

  李奇曼还希望通过预测传达另一个信息:应改革美国总统竞选的形式。

  “传统的竞选没有意义,”他说,与其花费数千万美元投放竞选广告、穿州过市参与拉票集会,“候选人应该着重建立授权(mandate)、实施更佳的政策。”

  除此之外,李奇曼还想对选民说,积极投票、发动亲友投票,无论他们决定支持哪一位候选人。

  “前总统林肯(Abraham Lincoln)说过,预测未来最好的方法,就是去创造它。”(转贴)

+ g5 X8 n) ^( H: H' v4 |
人生之不如意十之八九,常想一二。
回复

使用道具 举报

305

主题

624

帖子

723

积分

论坛版主

Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25

威望
0
贡献
0
泰铢
2884
注册时间
2020-5-17
最后登录
2020-10-21
在线时间
99 小时
现居住地
泰国
 楼主| 发表于 2020-9-18 16:42:51 | 显示全部楼层
特朗普必须坐牢。
回复

使用道具 举报

2

主题

17

帖子

19

积分

列兵

Rank: 1

威望
0
贡献
0
泰铢
86
注册时间
2020-9-17
最后登录
2020-9-28
在线时间
3 小时
微信号码
chriszou888
现居住地
中国大陆
发表于 2020-9-22 09:49:39 | 显示全部楼层
拜登总出错,我预测特朗普胜选,希望预测错了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

加密...

泰国中文论坛提供的资源来源于网络,如果有侵犯您版权的文章请及时联系我们,我们将会在24小时内删除
严禁发表违反中泰法律的相关言论!     客服电话:085-3851999
Copyright © 2020 泰国中文论坛All Rights Reserved.
今天是:|本站已安全运行了:
|

Powered by 泰国中文论坛 ©2020 版权所有