|
世上的事，原本应该是有得有失，选择坚守，便要忍受萧条的创痛，选择听任，便要承担泛滥的危险。 原本，应该是这样的。 但是泰国，似乎过于幸运，不但得到了它所想要的复苏，也没有承受逻辑上必须要面对的代价——躺着把钱挣了，疫情反而降了。 这种过度的幸运，令人感到反常。仿佛坚守之路的崎岖，无穷无尽；听天由命的放手，却能赢上加赢。 这背后，究竟是真的吗？ 以及，是不是真的，还重要吗？ 首先，第一个问题：泰国疫情下降的数字，是不是真的？ 2022年5月4日，泰国新增确诊9288（核酸检测，不含ATK），死亡82。 5月5日，新增确诊9790（核酸检测，不含ATK），死亡54。 统计上的新增确诊人数，已经连续一周保持万人以下的“低位”。 每天九千多人感染，一万多人“康复出院”，两者相减，在院患者一天净减几千人，现在还剩十万人左右。 几乎没有经过检测的每天两万入境游客大军，似乎也没有给泰国疫情带来什么影响。 泰国游客进入最多的普吉岛，单日新增仅二三十人左右，死亡率连续半个月低于0.1%的“地方病标准”。 由于上岛的游客，不需要任何检测，因此也就没再出现什么“输入病例”，整个普吉岛都在兴高采烈地倒计时，等待将奥密克戎列为“地方病”。 看起来，泰国形式一片大好。 奥密克戎病毒公认的特点，是高传染，低重症，低死亡，因此在泰国境内长期处于“共存状态”，对境外输入疫情也彻底放弃管控的情况下，疫情数的下降，是一种相当反常的现象。 唯一合理的解释就是——很多病例，根本就没有被发现。 为什么没发现呢？是因为泰国官方刻意瞒报，要为“新冠降为地方病”冲业绩吗？ 倒也未必。 民众自己，已经懒得去发现和上报了而已。 在德尔塔横行泰国的2021年，当时的泰国医学界承认，被发现的病例，仅占实际病例数字的五分之一。 而奥密克戎出现后，高传染，低症状的特点，让没有被发现的无症状感染者数量更多。 奥密克戎的无症状比例高，“得病也没事”的观念广为传播，政府也极力淡化病症威胁，鼓励确诊民众居家隔离，各地医院也一律劝返无症状或轻症患者。 久而久之，民众已经习以为常，反正确诊也不用去医院，则确不确诊也就不那么有所谓了。 很多人出现症状以后，做一个ATK自测，如果阳性了，请假在家睡一个礼拜。 更多的人，直接连自测都省了，情绪稳定地做一个薛定谔的无症状感染者，只要当它不存在，它就不存在了。 据我们所知，曼谷地区的私营核酸检测机构，接受民众自主检测的数量，已经比高峰时期大为下滑。 老汉所认识的一些泰国本地华人，很多人家里都有人感染，几乎所有人的公司和朋友圈里都有大批感染者。 这些感染者，绝大多数人都是在家里用ATK检测盒自己检测出来的。 他们当中，除了幼儿外，几乎没有一个入院治疗，全部都是在家隔离。 而这些人，自始至终，没有向泰国卫生部门和医疗机构进行报备，在泰国的流行病统计报告里，他们压根就不存在。 泰国究竟有多少人感染奥密克戎？这是个迷。 据医疗部门估计，英国、欧洲大陆、美国、印度等地，已经有60%——70%的民众感染过新冠，再加上此前的疫苗覆盖，因此形成了对新冠传播的部分群体免疫力。 这种群体免疫力，是代价惨重的，建立在数百万人病亡的基础上，且由于新冠可反复感染，因此这种免疫也是脆弱的。美国至今仍日增十万以上，死亡人数保持在每日千人以上，累计死亡超百万，一天死掉一个911事件的人。 但是，对于疫苗接种率和感染率更高的欧洲国家，尤其是英国而言，当年全民免疫的目标，真的以几十万人病死的惨烈代价，实现了。 泰国目前的“疫情退潮”，也是到达了某种极限的结果。泰国官方数据，累计确诊300余万，三分之一以上集中于曼谷。 实际上在疫情中心曼谷，我感觉这座城市的实际确诊人数，可能十倍于官方数据，曾经感染过新冠的人，已经超过曼谷千万人口的60%，达到了英国和新加坡的实际感染比例。 感染奥密克戎的人，会拥有比疫苗更优越的抗体，尽管依旧会二次感染，但是概率较低，本身的病毒传播能力会大为下降。 正是这种群体免疫，加上奥密克戎本身的特性，以及泰国民众放宽躺平的心态，共同造成了泰国疫情减缓的表象。 负负得正，并不真实的数字，体现了一种近乎真实的趋势。 泰国的确正在走出疫情，以泛滥的代价摆脱了惨烈的伤害，规避了封锁的冲击，曲线救国般地实现了与病毒共存的条件和状态。 所以，泰国的疫情数字，肯定是不真实的， 但是这年头，讨论疫情新增数字是否真实，还有意义吗？ 泰国疫情数字的下降，固然不能说明感染数人下降了，却表明疫情的“烈度”，以及对社会的冲击减小了。 大批的无症状感染者，以及轻症病患，已经被这个国家所接受。死亡人数和重症的下降，让疫情泛滥的泰国率先实现了“心理面清零”——从整体社会心态上，以及生命的代价上，泰国疫情的确可以说正在走向终结。 在发现病例数这么少的情况下，泰国奥密克戎死亡率能达到0.5%，如果算上那些还没发现的，那么死亡率会更低。 照这样保持下去，只要今年秋天全球不会出现什么更猛的变异病毒，那么泰国肯定可以宣布新冠为地方病，停止全国数据汇报，在全境范围内撤销几乎全部的防控措施，完全回到疫情前。 最后，还是说回到中国。 泰国经济和疫情的“双赢”，本来值得高兴，但是一旦和中国目前所面临的抉择相比，顿时又让我们这些“旅泰中国人”，心里痛快不起来。 在过去的两年中，中国防疫是成功的，不但自疫情初期以来，基本没有多少人病亡，而且也成功保住经济，在全球性的萧条中成为了唯一还在正常开张的地球工厂。 但是奥密克戎出现以后，游戏规则改变了，交白卷也能及格的学渣们，反而有理由讥笑起错一题都不敢交卷的学霸“强迫症”。 中国的问题，不是一句“为何不共存”就能解决的。 即便中国立刻躺平，即便中国实现全民接种美国疫苗后躺平，也将会付出沉重代价，不可避免地造成20万——80万人死亡，并承受比现在大得多的民意压力。 同时，动态清零在上海的艰难，实际上也被舆论放大了。 人们只看到上海的艰难，忽视了这座城市中无数上不了热搜的井然与坚守，也忽略了无数二三线城市和广大乡村由此得到的安全，以及对动态清零同样强大的民意支持。 所以，中国的动态清零，是目前中国难以逾越的选择，无论是政治还是现实，这项政策都会被毫不动摇地坚持下去。 这种坚持，总会有一个终点，这种终点或许是国药正在试验的“国产奥密克戎疫苗”在将来的普及，也许是在长久躺平之后，疫情在全球范围内的群体性平息。 如果泰国的“成功共存”（目前而言），能对中国有啥意义的话，也就是这一点了。 连泰国都能做得到的事情，不会是什么难事，只要等得足够久，人类终究能够走出这个时代。 大不了，把别人的狼狈和无奈，再体验一次罢了。 希望中国，能找到那条合适自己的突围之路，找到制胜的方案，并在实现那一天之前，以最小的代价守住人民平安的生活。 钱没了可以再挣，失去的光阴可以追回，所有的付出终将有一个最终的回报。哪怕选择了那条窄路，也终有抵达彼岸的一天。 只有到了那一天，我们这些生活在海外的中国人，才能真正松口气。 真心享受，泰国这仿佛一切顺遂的“躺平时代”啊。
. C9 ?% x3 l ^5 R5 q- W1 s& t: A b) ]- D; F
7 U) J/ z& G2 t1 p$ ~, V
| 
威望
贡献
泰铢
发表于 2022-5-6 14:20:59
楼主