|
而苟晶面对的，就是这样一条她看不到，在调查结果出来之前也无法想象的暗链。她就这样被绊倒了，23年过去，到现在仍没有完全看明白，想清楚。 所以她在调查结果公布当天的回应中说：“关于1998年的一系列问题，我还有不少疑惑。我稍稍梳理一下，会将这些点发出来，也期望相关部门在查处1997年问题的同时，辛苦把1998的问题再详实调查清楚。”
# D+ K o6 Q& { @; f0 m
6 Q& @; G0 U- C$ l- Q至此，虽然她仍有疑惑，但核心事实清楚了，被冒名顶替有了结论，一整个链条上相关的15个责任人也受到追究，迟到的正义总算来了，本该稍有宽慰。* ?& V4 W s4 D
, f4 n% M$ ]; b i# z( G: v
不过，颇为令人诧异的是，舆论出现了一股明显的“反转”迹象。
3 Z$ c3 U, o; N1 d: r8 H2 z) m: t$ i% I, B# e3 v
揪住苟晶先前陈述与调查事实之间存在出入的问题，微博评论对苟晶个人的质疑和谩骂，淹没了她的微博，其中看似最有力的指控，指向苟晶的“撒谎”问题。0 i" @1 `2 @+ L% V
总结下来，批评大体集中在以下两种思路上： 第一，苟晶就算不被冒名顶替，也上不了好大学，别人只不过利用了她放弃的名额，她居然跟受了多大的冤屈似的。; f O; x% i# F3 G
% \% n1 X6 w* o6 j第二，苟晶模糊细节，夸大自己的成绩，如此，夸大了事情的严重性，消费了关注者的同情心，滥用了稀缺的公共资源。. A8 p2 \0 m8 I! a. L6 @4 V# `! g$ ^
z2 E$ E5 R5 T/ z8 z$ h这两种批评，可以理解，但不可接受。
9 ^/ F. K, s1 V- A9 T' G4 E
8 Z1 G# S1 b1 P! P ]可以理解，是因为这种以结果推好坏的功利思路我们熟悉，在社会上也颇流行。在理解之后，在事实的层面上，依然有解释与争论的空间。
5 s' G" k' b) \8 r
) l. [) p4 {: S$ R2 g; V比如苟晶在7月1日发布的微博中披露，1997年高考后自己根本没有填报志愿，原因在于邱老师告诉她，如果想要复读，就不要填志愿了；如果填了志愿，被较差的学校录取了，档案就会被提走，无法再复读。
: ~$ M# p9 \0 b, { 按照这个意思，她的放弃填报志愿，也是在邱印林的策划之内的，或许，她本可以填报志愿，进入某一所学校。! S! r6 C( G% P7 Q0 T: ?# z4 R( q
+ W; a+ Q% P% k. [! e1 _1 S
至于成绩问题，财新的对苟晶事件的特稿中还花了一定篇幅于实验中学的退休领导，苟晶曾经的同学和老师，对于苟晶不错的成绩作出佐证。
7 J h: `( v2 r; {# O
8 I4 q1 C/ G* K7 X1 s& u* @但是，在这些方面作出过多解释，甚至去争辩苟晶的成绩好坏，实在离题太远。它们不管是否对苟晶有利，都不能改变苟晶受伤害被冒名顶替这个核心问题，前者顶多是自私，后者才是大恶。& |1 t& v$ U$ q3 d5 h
0 Y2 W. @+ z; t) E4 @所以，它不可接受。 x+ q2 L, ^: E4 W/ b+ ?8 b
- R' W5 D5 M. X现在谩骂苟晶，好比一个人被偷了，他向周围呼号，说自己被偷了，求助心切，他向周围喊自己被偷殴打，终于，他被人注意到了，小偷被抓了，后来查清楚，这个人只被偷，没被殴打。+ }9 s: i$ f& l l
$ {8 C9 v; H+ Q6 ^. n% U" G' Z但他被偷的事因此改变了吗？没有。能因此去转而批评是被偷的人错了吗？显然也不能。8 t& C+ f5 t4 G: F$ W2 J
& m& K& j) i6 h: E; t3 x. r但凡能够换位思考，把自己带入受害者希望求救的处境，都不会轻易苛责于苟晶。不过，严以律人的，的确大有人在，甚至还有人要来追究苟晶的法律责任。 此时此刻，看不到系统性的恶，看不到处于系统性作恶之中个体的困境，却还在批评困境中人的受害不够完美的人，实在不能不叫人以最大的恶意去揣测他。 第二个批评更值得一驳，称苟晶过度消耗了公共注意力和同情心，说它好比一个狼来了的故事，下次大家对类似社会事件将保持更谨慎的态度。1 r5 |& A+ C* h
* j4 y2 d0 ^# e
苟晶为什么要夸大自己的成绩？5 Q2 }. D2 E/ U
+ K2 ?+ o% ?# n x$ T* l- A" q" U
有些人认为她不是故意的，一则人都有美化自己的思维倾向，这么长时间过去了，苟晶的自我认可也许随着她被冒名顶替这件事的被知道而加强。财新的报道对于苟晶的成绩还不错给予了一些佐证，苟晶既然认为自己学习不错，看到第一年被顶替，认为分数被篡改的也是有可能的；二则她没有上帝视角，她对当年两次的高考成绩一直有疑问，直到调查组结论出来前夕还在做自己的推测和分析，所以是无意识地说错了，并非有意撒谎。# m. k0 X! V/ U
3 b% w- R& }9 j+ k. m) t
这些解释有道理，但即便她是故意的，也能理解。如果是自己，背负待解的问题又自觉希望渺茫，要获得大众关注，会不会像苟晶一样做？每个人心里都有答案。 更该注意的反倒是，我们的社会有一个值得警惕的倾向，让受害者认为只有通过更激烈的方式和表达才能得到关注，才能获得一点希望。. V3 J- `) }% P- O
. p' \+ X3 ]+ O8 X3 a- U2 C/ i舆论，本来并不是一条通常性的解决路径，要寄希望的是司法渠道，但既然现实往往已是如此，要依靠公共曝光才能解决一些问题，那只好来追问，是不是苟晶的夸大其词在削弱公共的力量？% _& ?- z7 U' I. D0 {/ J2 D6 `' A
% u. U7 I" Y* M4 j
恐怕不见得。. E6 w! `9 T# l+ g8 j o9 o
2 X; O& n9 X0 V7 j% m- n
明星们每天霸着热搜，还要装模作样出来说一句“抱歉占用公共资源”，也没见公众的注意力被耗竭。比起苟晶消耗的那些同情心，得来的经验更宝贵，它反倒是一个机会，叫人认识到事情有其复杂性，人也非纯然的好或坏，肯定会有私心，也会掩饰弱点，表达过激。) A, o9 \4 M6 E
- u+ e/ {' Q" H. G4 A' K2 B+ Q) v
所以在这种情况下，事实才显得尤为重要。
8 e L! _& m0 d' K
# d" Q; i0 c7 E7 c+ X6 e; ]: m无论是出于记忆偏差还是自私故意，一个人的声音出现错误不值得奇怪，在健康的媒体环境中，一轮轮的事实调查与报道能够对事件作出纠正和完善，调查组调查还需要12天呢，事件的还原更是一步步来的，只依靠一纸结论，动辄把受害者捧得如天使或骂得如狗屎，实在是基本的承受力和判断力不足的表现。 许多人要苟晶向陈春秀道歉，认为她抢走了陈春秀的风头。我不知苟晶对陈春秀何错之有，是她冒名顶替了陈，还是她阻拦了调查组的调查，要让她来道歉。但既然批评者认为陈春秀该被道歉，那么说明他们还知道被冒名顶替的不止一个，并且陈春秀被因此伤害了。
1 k. j" c$ }! z# _- B) y. j8 s的确，冒名顶替不是个例，河南省沈丘县的王娜娜、聊城市冠县陈春秀、东昌府区王丽丽，以及近期披露的山东查出的242人，足见冒名顶替在九十年代多么常见，我的一位同事就亲身经历过被冒名顶替之事，好在当时被发现了，但不知道的是，还有多少是没有被发现的。
7 `1 b0 O! {$ Q+ ~( p% X8 E _' w
/ D; ]8 l |" o( t& C" X正因为它是社会性问题，所以其解决和纠正才不那么容易。王丽丽2019年举报无路，总是等不到调查结果，几次三番被劝私了；陈春秀求助之路困难重重，到冠县教育和体育局想查询自己的高考信息，被告知需提供除身份证以外的身份证明，以证明“自己是自己”；苟晶在这时候站出来也是因为希望借着这股力量，解决积压多年的心结。 这类案子有一个共同点，往往在地方县城里，利用熟人关系网来操作。在爹妈有关系的意义上，顶替者出身好，被顶替的，则往往不在体制内或权力系统中。残酷一点，在一个以出身决定后天机遇的结构中，有些人生而就不在公平的那一端，他们可能终其一生，所努力的只是不要叫自己无限沉沦。
$ N" x. x& L1 ?+ X* g$ M7 T0 w; d0 E+ {8 C0 ?
恢复高考前，国家是铁板一块的以出身论前途。当终于结构打破，高考恢复，个体的努力生长获得了突破限制的可能，但系统性的冒名顶替，无异于出身论的翻版，只不过转到了更隐蔽的地下方式，被顶替者一旦被选中，一样难以挣脱。
# P/ F$ Q. j6 _! N+ E
+ r8 D9 s. U/ ?4 b苟晶曾在面对媒体时说：“对1997，1998这两年所发生事情的串联、猜想，我越笃定，的确是有一双看不见的手把我整个命运给扭转了。” 或许在一些人看来，即使没有冒名顶替，苟晶的命运也不会发生太大改变，但这种想法不仅是冷漠的，更是短视的，因为她揭开的盖子，挖出的暗链，将有助于更多的人不被它绊倒、埋没。$ f. ^! W; _) v, j3 k1 [
& c! q6 h: \$ E+ o
抓住小的，忽略了深层的，自以为站在社会国家的角度俯看的人，往往忘了，自己既代表不了社会，也掌握不了无限的权力，原来只是一个和苟晶一样，随时可能会被冒名，被欺负，需要呼救的个人。
% E! Y& O* A4 m" U$ k& X
! z& w h% x" G. O. r7 O抽象的社会是不会受到伤害的，只有个体会。同样的，期待社会正义，是要通过每一个个体的被公平对待来实现的。如果我们对基本的是非失去判断力，对个体的遭遇随意漠视，我们所身处的社会，还能是可期待的吗？
4 U; c" q' o; B$ M- N& t- G/ P
) ~/ G7 d! k+ v: o' e我们此刻以怎样的态度对待苟晶，或许将决定我们将来被怎样对待。（待续）
/ @$ O* I% }2 \, |$ _- a
* W% I- L9 V' y; U9 {; z! E/ ]
1 E' X2 [, L7 } " ?% w, B P( ]0 @1 b) q) ~+ j# h% f
| 
威望
贡献
泰铢
发表于 2020-7-5 08:17:26
