泰国最吃亏的问题一，语言。泰国语言不大不小，说大吧，使用人群就几千万（泰国＋老挝），学者数量很少，产生知识，翻译知识的速度很慢，直接导致泰国书很少，一个泰国人如果努力点，是可以穷泰文天下经的（不包括报纸，杂志，论文），中国好像明初就不行了；说小吧，泰国的传媒娱乐又很发达，仅靠泰语，一个人的生活（精神+物质）也是足够充裕了，不学外语真没问题。所以泰国有时候，是一个有点自娱自乐的社会。中国也自娱自乐，但再不济，起码还有个港台的存在，能输入文化。泰国是完全不可能靠老挝的。

泰国虽然小社会封闭（很难理解泰国人的思想，真的，感觉他们有时彼此很像，有时又很不像，总是在变，有点像日本人），但泰国大社会开放，从中国到泰国，对于绝大多数中国人，其实是眼界提升了，所以走出去其实没错，起码是个适应。如果你瞎混，那泰国中国没区别，但如果你稍微愿学愿问，泰国还是要更国际，接受信息也更方便。但课堂教育方面，泰国老师是不是比中国人懂得多，这就不一定了。

泰国老师很多也留过学，但泰文文化的圈子，是比华文文化小很多的（维基百科的条目数，就是很典型的例子），特别是边缘知识（我们可以设立国家出版基金，让学者花几十年的时间，做一本只有百八十人会看的普什图语字典，你让泰国做这件事情，几乎不可能），所以泰国留学最大的收获，很可能来自社会，而非学校。总体来说，泰国人善于把简单的东西做精致，但掌握复杂东西的能力，其实较差。

对学生而言，泰国适合作跳板，不适合久留（本生也不是移民国家）。以前在泰国时，我给中国学生写过推荐信，即便成绩很一般的学生，只要愿意申请，都能拿帝国理工，伦敦大学学院，纽约大学的offer。这里有个问题，就是泰国大学的成绩，打的非常松。GPA3.9以上的学生，能占总学生比例的10%-15%。GPA3.2的学生，就算成绩一般的学生了。这和中国不同。中国自从学生能评价老师后，学生GPA也大幅提升，但中国的系统，老师是可以删学生的，可以勾出20%的学生，评价不算分数；但泰国不行，所以泰国老师手都非常松。

来泰国留学，一定是来学习文化，而不是知识。简单讲，来泰国你可以了解其它国家是如何进行思想构建及运营的，从而拓展认知和视野。来泰国学知识，不是非常现实。

     （转载于微信公众号泰国留学党）